<cite id="kZJ7Hr" ></cite>

<samp id="kZJ7Hr" ><sub id="kZJ7Hr" ><dd id="kZJ7Hr" ></dd></sub></samp>

<del id="kZJ7Hr" ></del>
<ruby id="kZJ7Hr" ><xmp id="kZJ7Hr" ><samp id="kZJ7Hr" ></samp></xmp></ruby>

  1. <small id="kZJ7Hr" ><s id="kZJ7Hr" ></s></small>

    1. BTC、BCH和BSV,谁才是中本聪的初心?

      • 时间:
      • 浏览:50

      2019年,随着比特大陆(Bitmain)重新成为焦点,以及“澳本聪”Craig Wright的“110万个比特币诉讼案”,比特币和它的分叉币们又火了起来。今天就来讲讲比特币和它分叉的兄弟们——BCH和BSV。

      (头等仓注:本文适合初学者阅读,阅读前可以先简要明白,BTC做电子黄金,BCH做电子现金,BSV做全球账本)

      对于那些不熟悉加密钱币的人来说,这些阵营之间的猛烈分歧可能很难明白。是什么导致这三个社区之间连续挥之不去的争执?

      比特币降生

      一切可以追溯到中本聪(Satoshi Nakamoto)构想比特币白皮书的初衷。

      中本聪设想了一种"点对点电子现金",该现金将通已往中央化和去信托的价值生意业务来制止2008年经济瓦解时泛起的糜烂和中央化利用。

      2008金融危急后,“量化宽松”政策在全球规模内泛起,而这些政策被以为是通货膨胀的罪魁罪魁,由于它们完全是基于“不停印钞”的理念。这就是其时冲突的焦点,而比特币的泛起,成了众矢之的。

      隔离见证照旧区块扩容?

      2017年,比特币作为一种有用的生意业务手段,在试图扩大规模并施展作用的历程中遭遇了瓶颈。品评人士称,比特币已经变得太受接待了,对它自己没有利益——以为它无法应对人气激增的情形,这会导致区块拥堵和生意业务用度过高。17年底比特币网络确实由于生意业务需求的激增而印证了上述担忧。

      今后,一些人试图把比特币更多地视为一种价值储存手段。钱可以宁静地储存在比特币中,就像一个数字金库,只有在人们希望提取更多金额的时间才气提取。像买一杯2美元的咖啡这样的运动是不现实的,由于生意业务用度会比咖啡自己还要贵,而且完成生意业务可能需要几个小时。例如,莱特币(Litecoin)等“更轻”的加密钱币可以更有用、更自制地知足价值生意业务的需求,至少在比特币网络能乐成应对需求增加之前是云云。但许多人阻挡这一想法,由于它违反了p2p电子现金的最初设想,而p2p电子现金的要害特点是手续自制且易于使用。

      思量比特币区块链的延展性问题,开发职员提出各自的解决方案。一种想法是增添每个区块的容量巨细。该解决方案的优势在于,所有生意业务都将保持“链上式”,生意业务不会被转移到链下机制中。支持这一方案的人被称为“链上人士”,他们声称这是才切合中本聪设计比特币的初衷。

      由于担忧会导致更大水平的集中化,一些人阻挡区块扩容。区块扩容对节点的内存要求将更高,并不是人人都能肩负得起这样大的内存,最终将只有少数人充当节点验证生意业务打包出块。阻挡者以为,抵制集中化也是中本聪的设计初衷,“链上”拓展方案很难知足去中央化。

      另一个解决方案名为“隔离见证(SegWit)”,通太过离生意业务署名来淘汰对比特币区块链的需求。该解决方案极大提高了比特币生意业务的速率和吞吐量,不外只有在被更普遍接纳后才气真正看到该解决方案的闪光之处。隔离见证还为与比特币网络挂钩的第二层解决方案和智能合约提供了更多可能性。

      隔离见证已通过用户激活的软分叉(UASF)乐成实行,这就是现在的比特币区块链,但其时通过硬分叉保留了一条“备份区块链”,以防万一泛起问题。现在,这条“备份区块链”就是比特币现金bitcoin Cash)区块链。这项非隔离见证的“应急企图”自己就是一个有争议的存在,引起了比特币社区许多人的关注,它为隔离见证的阻挡者提供中途退出新链的可能。

      于是,最先泛起两个阵营。一些则坚持使用隔离见证、链外升级以及保持较小的区块巨细,但另一些人在隔离见证升级后仍坚定支持区块扩容方案。区块扩容的支持者抵制依赖第二层解决方案和脱链(off-chain)网络的观点,他们以为这违反了比特币协议的最初构想。区块扩容的支持者以为,原始的比特币区块链完全不需要信托,但隔离见证品级二层方案却需要某种水平上的信托,因此他们很是不满足。一场猛烈的辩说随着那次升级而来。

      image.png

      于是,比特币分叉了

      比特币区块扩容和隔离见证的支持者争执不下,分叉发生了。简直,已往曾发生过比特币的分叉,但以前的分叉都没有陪同那么大的争议,而且在社区划分上也从未泛起这么大规模的情形。

      现在,这两个社区都声称自己自己才是中本聪愿景的真实体现,都声称自己才是真正的“比特币”。

      另一方面,那些支持使用隔离见证的比特币区块链的社区成员有时讽刺地将比特币现金(Bitcoin Cash)称为Bcash,以淘汰其与原始命名的联系。这种关于命名的争论也一直连续到今天,经常可以在Twitter和Reddit上看到这两个差别派系之间相互冷嘲热讽。

      刚最先哪种版本的比特币将在生意业务所保留“BTC”的名称照旧不确定的,最终启用隔离见证的版本胜出,而“Bitcoin Cash”也获得了自己BCH的命名(由于BCC被BitConnect接纳)。所有比特币钱包都以1:1的比例收到了分叉的比特币现金(BCH)。

      许多著名的比特币社区成员都在区块扩容阵营中,这导致了分叉。自分叉以来,r / BTC分论坛于2016年尾建设,旨在逃避对区块扩容阵营的审查,现在已险些完全专注于比特币现金。Twitter上的@Bitcoin账号完全支持比特币现金,不外该帐户最近突然神秘地放弃了它。

      BCH焦点支持者Roger Ver拥有的Bitcoin.com是BCH网站,而Bitcoin.org则是BTC的网站。这某种水平上也讲明了社区对“比特币现金才是比特币”的坚定信心,但这也经常推波助澜,让比特币现金被以为是混淆黑白。

      接着,比特币现金分叉了

      去年比特币现金自己分叉为两个区块链,进一步加剧了比特币现金网络的碎片化。一条链保留为比特币现金,另一条被称为比特币SV(Bitcoin Satoshi Vision,BSV)。BSV的支持者对比特币现金解决方案不满足,该分叉旨在“将比特币带回到其最原始的设计方案”,并提高了处置惩罚大容量区块的能力,以维护具有高吞吐量的“纯链上”网络。在为争取“霸权”而举行高度集中的哈希率战争,并破费了数百万美元之后,Bitcoin SV(BSV)照旧未能在加密用户和生意业务者中看到大规模接纳。

      谁占优势?

      比特币现金(Bitcoin Cash)泛起至今,比特币(Bitcoin)逐步占有了主导职位,而比特币现金的职位和使用也有所削弱。这在一定水平上是由于比特币网络在哈希算力方面保持着庞大的优势,其网络宁静性和生意业务使用率远高于比特币现金网络。甚至连最初是一种搞笑钱币的Dogecoin(狗狗币)也比比特币现金有更多的生意业务量和活跃地址。当初比特币的隔离见证解决方案乐成降低了生意业务成本和主链区块负载,现在它的收费收入远远凌驾竞争对手们(BCH和BSV)。

      谁更宁静?

      只管就生意业务用度而言,BCH网络仍然算比力自制,但照旧未能战胜生意业务费昂贵的BTC网络,进而比特币现金的宁静性也比力低。例如,针对比特币现金举行一个小时的51%攻击的成本仅为72,000美元,而针对比特币的相同攻击将破费约550,000美元。而BSV网络比起BTC网络和BCH网络就更懦弱了,其全网哈希率更低。

      因此与使用BTC网络相比,BCH或BSV网络双重支付的问题越发令人担忧,因今后两者在确认生意业务正当性之前需要举行更多重的认证。虽然几个矿工乐成地重组了BCH区块链,但最近看到一个矿工威胁要以51%算力控制整个网络,但用相同的算力对BTC网络举行攻击是不行能的。

      随着机构间竞争拉大,BTC将施展主导作用,而BCH和BSV等竞争对手则起劲在更大的社区中追求尽可能相同水平的尊重和适用性。BCH链上的生意业务量极低,这使得区块巨细的增加变得完全互不相关,而较低的生意业务用度意味着缺乏网络宁静性。

      由于这两位竞争对手险些没有提供其他服务,因此比特币似乎注定将继续保持主导职位。

      本文泉源Cryptobrifing

      中国的比特币门户

    2. <mark id="wolrrt" ><td id="wolrrt" ><big id="wolrrt" ></big></td></mark>
      <code id="wolrrt" ></code>
      <progress id="wolrrt" ><strong id="wolrrt" ><pre id="wolrrt" ></pre></strong></progress>
        <del id="wolrrt" ><optgroup id="wolrrt" ></optgroup></del>
      1. <bdo id="wolrrt" ></bdo>
        <rt id="wolrrt" ></rt>
      2. <i id="wolrrt" ><u id="wolrrt" ></u></i>